终端机服务器安装，如何在运行终端服务器的计算机上安装

启用了终端服务的、基于 Microsoft Windows Server 2003 的计算机。

启用了终端服务的、基于 Microsoft Windows 2000 Server 的计算机。

在将 Office 2003 安装到 Windows 2000 或 Windows Server 2003 终端服务计算机上之前，必须像下面这样配置计算机：

终端服务已安装并已启用。

将终端服务配置为应用程序服务器模式，以便多个终端服务器客户端都能够运行 Office 2003。

如何在运行 Windows 2000 或 Windows Server 2003 且启用终端服务的计算机上安装 Office 2003

要在运行 Windows 2000 或 Windows Server 2003 且启用终端服务的计算机上安装 Office 2003，请按照下列步骤操作：

单击“开始”，指向“设置”，然后单击“控制面板”。

双击“添加/删除程序”，单击“添加新程序”，然后单击“光盘或软盘”。

单击“下一步”。

单击“浏览”。

找到 Office 2003 源位置的根文件夹，单击“Setup.exe”，然后单击“打开”。

客观的说，wps和ms office没有可比性，本来就不属于一个级别的办公软件，从体积上就能知道，ms office全套大概有1.2G多（不算visio）一个word就有将近300M ,而wps政府版不过50M，个人版只有15M，因此功能上缩水了很多。

比如word里非常有用的文档结构和公式编辑在“WPS文字”里就没有、而且不能自定义工具栏操作很不方便，“WPS表格”里竟然不能复制表这几乎就是个BUG......

何况office中有很多功能是我们还没有完全掌握，但是非常有用的高级技巧，而WPS几乎将他们都完全抛弃。

何况使用word的标准doc格式已经成为了文档的一个标准，wps还搞一个wps的文档格式，怎么可能流通？总不能你一个人保存成WPS然后让所有的人看的时候也装WPS吧？（当然，我们可以完全选择保存为doc格式），要是是写给客户的文档，那他们肯定觉得更烦，他们才懒得去装一个WPS呢（因此，真是多此一举，干吗还搞个WPS的格式）。。。而且wps不能保存为rtf格式，兼容性更差了。

个人觉得这个产品定位非常不准，根本不应该定位于和office是同级产品，更不可能和office竞争。

因此，政府采购的行为个人感觉比较不切实际，更多情况是，你安装了WPS然后还要再安装MS OFFICE，结果到最后，还是只使用ms office了。

不过我倒是遇到一个比较实际的应用，就是利用它的体积，对于一些临时需要使用的，可以很快的下载下来。上次我同学家里的电脑里没有office里的ppwerpoint，我帮她做了一个面试用的ppt，第二天就要面试了，她想先看看准备一下。但是她家不能上网，而OFFICE又那么大，U盘肯定是装不下了。而“wps演示”可以兼容ppt，而且体积也小